裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6號刑事判決
裁判日期：民國98年11月20日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第996號），本院判決如下：
主文丙○○連續意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○於民國93年間為他人辦理銀行信用貸款為業，於同年
4月間，受乙○○委託，處理乙○○之兄甲○○向臺北富邦商業銀行（下稱富邦銀行）貸款事宜。詎丙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，欲利用甲○○不懂貸款程序之機，取得該貸款金額花用，遂先於93年4月15日帶領甲○○至富邦銀行前鎮分行辦理開戶及貸款事宜，並於銀行交付帳戶金融卡及密碼單時，直接將該金融卡及密碼單取走，嗣富邦銀行於同年4月20日同意借款，核撥新台幣（下同）60萬元至甲○○富邦銀行帳戶（帳號：00000000000號）後，丙○○向乙○○謊稱該貸款未獲通過，並連續於附表所示時間，持前所取得甲○○金融卡，至不詳地址之各銀行提款機，以將該金融卡插入提款機，再輸入上開密碼之不正方法，使各提款機辨識系統誤認丙○○為該金融卡合法使用人，而取得如附表所示金額，嗣因甲○○接獲富邦銀行職員撥打電話催繳貸款利息，始悉上情。
二、本件證據部分，除補充證人即被害人甲○○於本院調查中之證詞及被告辯詞不予採納之理由（如下述）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）「被告雖辯稱因伊與富邦銀行放款職員不熟，為增加核貸成功機率，係由一名與其合作處理貸款業務之「 謝代書 」負責甲○○向富邦銀行借款事宜，該甲○○之金融卡、密碼，亦係在謝代書要求下，伊始取走交予謝代書，惟伊並不清楚富邦銀行是否核准甲○○貸款，亦未取走該筆款項云云。經查，被告既辯稱與謝代書合作辦理貸款事宜，理應知悉該謝代書確實身分，惟其於警詢及偵、審中均稱不清楚謝代書真實姓名、年籍及聯絡方式，致其所辯無法傳喚謝代書到庭確認是否為真；又如該謝代書確係負責處理被害人向富邦銀行貸款事宜，被告理應向被害人告知此事，並由謝代書帶其至富邦銀行辦理貸款相關手續，惟證人即被害人甲○○於本院調查中證稱：被告於辦理貸款過程中，未向其告知另有謝代書負責處理富邦銀行貸款，且係由被告帶其富邦銀行辦理貸款等語，亦與前述常情有所不符。再者，被告既為他人辦理貸款為業，理應知悉貸款過程中，無取得貸款人金融卡及密碼之必要，卻僅因謝代書要求，即在未對謝代書欲取該物目的為何之情形下，自甲○○處取得金融卡等物交付，所為亦與常理有悖。是被告上開辯詞，因與事理不符，所辯難認可採。本件被害人提款卡及密碼既由被告取走，被害人戶頭內款項，自係由被告以前開不正方式取走為合理，本件事證明確，被告上開犯行堪已認定」。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。質言之，行為後法律有變更者，應將行為時之法律與裁判時之法律比較適用最有利於行為人之法律。被告於行為後，刑法業經修正，並於94年2月2日經總統以華總一義字第09400014901號令公布，刑法施行法亦於95年6月14日經總統以華總一義字第09500085181號令增訂刑法施行法第1條之1，並均自95年7月1日施行，爰就本件新舊法比較情形論述如下：
㈠刑法第339條之2第1項之主刑為3年以下有期徒刑、拘役
或科或併科銀元1萬元以下罰金。本件被告犯罪時之刑法就罰金刑之規定，依修正前刑法第33條第5款規定，罰金刑應處銀元1元以上，並應依修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條規定，就其原定數額得提高為2倍至10倍，但法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數者，依其規定。惟95年
7月1日施行之修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」，而95年6月14日修正公布之刑法施行法第1條之1第2項規定：「94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年
1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍，但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，經比較修正前後之罰金刑輕重，該罰金刑之最低刑度於修法後已有加重，故以95年7月1日修正公布施行前之規定較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之法律，亦即適用修正前之刑法規定科刑。
㈡關於刑法第56條連續犯之規定，修正後刑法第56條已刪除連
續犯之規定，是本件被告先後多次以不正方法由自動付款設備取財犯行即均應按數罪之規定併罰；惟如依修正刪除前之連續犯規定，則應各依修正前刑法第56條規定以一罪論，但得加重其刑至二分之一，依數罪併罰之結果，顯較諸以一罪論而加重其刑至二分之一之結果不利於被告；比較新舊法結果，以舊法較有利於行為人，故依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時之法律即修正前刑法第56條關於連續犯之規定論處。
㈢綜上，經綜合比較新、舊法之適用結果，以修正前刑法規定
有利於被告，是應依刑法第2條第1項前段規定，整體適用修正前之刑法規定。
四、核被告丙○○所為，係犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取財罪。被告先後多次以不正方法由自動付款設備取財犯行，時間緊密，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依修正前刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告年值青壯，不思正道取財而為本案犯行，兼衡其犯罪所得數額達新台幣60萬元，及犯後仍否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準條例即修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日。而95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為6年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或
3千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正施行前之規定較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第41條第
1項前段規定諭知本件易科罰金折算標準。又被告犯罪時間雖在96年4月24日以前，惟其於偵查中因逃匿，經臺灣高雄地方法院檢察署於95年12月26日通緝，迄97年4月25日始為警緝捕歸案等情，有台灣高雄地方法院檢察署通緝書、撤銷通緝書各1紙在卷可參，是依中華民國96年罪犯減刑條例第
5條規定，被告所為上開犯行，尚不得依中華民國96年罪犯減刑條例予以減刑，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第339條之2第1項、修正前刑法第56條、第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月20日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年11月20日
書記官唐佳安附表：
┌──┬────┬────┬─────────┬───────┐│編號│犯罪時間│詐騙方法│詐得金額（新臺幣）│備註│├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│1│93年4月│持被害人│30,000元││││20日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│2│93年4月│持被害人│30,000元││││20日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│3│93年4月│持被害人│30,000元││││20日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│4│93年4月│持被害人│30,000元││││20日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│5│93年4月│持被害人│30,000元││││20日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│6│93年4月│持被害人│30,000元││││21日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│7│93年4月│持被害人│30,000元││││21日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│8│93年4月│持被害人│30,000元││││21日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│9│93年4月│持被害人│30,000元││││21日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│10│93年4月│持被害人│3,017元││││21日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機轉帳│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│11│93年4月│持被害人│20,500元││││22日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機轉帳│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│12│93年4月│持被害人│20,000元││││23日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│13│93年4月│持被害人│5,417元││││23日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機轉帳│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│14│93年4月│持被害人│30,000元││││26日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│15│93年4月│持被害人│20,000元││││27日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│16│93年4月│持被害人│5,000元││││27日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│17│93年4月│持被害人│20,000元││││27日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│18│93年4月│持被害人│20,000元││││27日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│19│93年4月│持被害人│20,000元││││27日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│20│93年4月│持被害人│20,000元││││30日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│21│93年4月│持被害人│20,000元││││30日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│22│93年4月│持被害人│20,000元││││30日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│23│93年5月│持被害人│20,000元││││4日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│24│93年5月│持被害人│20,000元││││4日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│25│93年5月│持被害人│20,000元││││4日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│26│93年5月│持被害人│20,000元││││4日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│27│93年5月│持被害人│20,000元││││5日某時│甲○○之││││││金融卡插││││││入屬於自││││││動付款設││││││備之提款││││││機提領│││├──┼────┼────┼─────────┼───────┤│28│93年5月│持被害人│832元│被告曾於93年4│││5日某時│甲○○之││月28日、5月3││││金融卡插││日各存入50,000││││入屬於自││元入被害人上開││││動付款設││帳戶，是針對被││││備之提款││告自行存入100,││││機提領││000元，其縱加││││││提領，亦乏不法││││││所有意圖。本次││││││被告於領款之前││││││，該戶頭尚存10││││││0,832元，後其││││││領款20,000元，││││││其中832元仍屬││││││被害人貸款所餘││││││金額，是此部分││││││被告提領款項仍││││││構成犯罪。│└──┴────┴────┴─────────┴───────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。賭博財物者，處1000元以下罰金。