臺灣屏東地方法院100年度監宣字第121號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年監宣字第121號民事裁定

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定100年度監宣字第121號聲請人 尤桂花 相對人 謝成玉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告謝成玉（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定尤桂花（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人謝成玉之監護人。
指定 杜素珠 （女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之配偶謝成玉（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，住屏東縣○○○鄉○○村○○路○段○號）因腦中風，雖經延醫診治，惟均無起色，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項之規定，聲請對其為監護之宣告等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、亞東紀念醫院診斷證明書、親屬會議紀錄各1份為證，並經本院囑託臺灣板橋地方法院前往石牌振興醫院，於鑑定人 陳威廷 醫師前點呼謝成玉，其口齒不清，無法辨別所言。另就謝成玉之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認個案為腦中風經術後合併右側肢體偏癱及失語症，現於家中自行照護，意識清醒，臥床，生活無法自理，需人24小時照護，可發出聲音，但無法辨識，對語言刺激無適當反應，個案意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能等情，有臺灣板橋地方法院100年12月16日訊問筆錄、石牌振興醫院100年12月1
6日製作之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認謝成玉確因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲請對其為監護之宣告為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、本院審酌聲請人尤桂花為受監護人謝成玉之配偶，謝成玉之最近親屬即子女亦同意由尤桂花擔任謝成玉之監護人，有親屬會議紀錄在卷為憑，是由尤桂花負責養護及照顧謝成玉並管理其財產，應能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定尤桂花為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具遺產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使監護人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌杜素珠係謝成玉之姊，其亦到庭表示同意擔任會同開具清冊之人，爰併指定杜素珠為會同開具遺產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項、非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國101年1月31日
家事庭法官廖文忠正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
如欲申請辦理監護登記，宜先確定本裁定是否生效。
中華民國101年1月31日
書記官林鴻仁