鳳山簡易庭96年度鳳簡字第2236號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　96年度鳳簡字第2236號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間給付票款事件，於97年1月29日辯論終結，本院判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，自民國九十七年一月六日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一及擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限；民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
查原告起訴時，原聲明被告應給付新臺幣（下同）120,000
元，並自民國（下同）94年5月2日起至清償日止按週年利
率5％計算之利息；嗣於訴訟進行中，變更聲明中利息起算
日部分，改自起訴狀繕本送達翌日起，即97年1月6日起至
清償日止等語，核與前揭規定，並無不合，應予准許，合先
敘明。
二、原告主張持有被告乙○○所簽發之本票1紙（票號：CH5895
89），金額共計120,000元，詎原告屆期提示而不獲兌現，
經多次催討，被告均置之不理，為此，爰依票據之法律關係
請求判決如主文所示。
三、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票1紙為證，
被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，依本院調查證據之結果，原告之主張自堪信
為真實。從而，原告請求被告給付本件票款，自原告起訴狀
繕本送達翌日起算依法定利率年利率5％計算之利息，核屬
正當，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官施敏雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
書記官洪育祺
附表：
┌─┬─────┬─────┬───────┬───────┬─────┐
││本票號碼│發票日│金額（新臺幣）│付款人│到期日│
│││││││
├─┼─────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│⒈│CH589589│94.05.02│120,000元│乙○○│94.05.02│
│││││││
└─┴─────┴─────┴───────┴───────┴─────┘