臺灣彰化地方法院105年度聲字第1057號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第1057號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第1057號聲請人即被告 章毓涵 選任辯護人 郭沛諭 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（105年度訴字第9號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告聲請意旨略以：被告章毓涵已坦承犯行，絕不再翻供，且必定隨傳傳到，絕不規避刑責，請求准予具保停止羈押，並解除禁止接見通信。
二、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前，為保全證據、防止逃亡，使案件易於追訴、審判或執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑之範疇，自無羈押與否或撤銷羈押之問題（最高法院99年度臺抗字第839號裁定意旨參照）。
三、被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑
5年以上有期徒刑之罪，且有逃亡之事實，復有事實足認有勾串證人之虞，有羈押之原因，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款規定，自民國105年6月6日起執行羈押，並禁止接見通信在案。惟被告另因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以104年度訴字第255號判決處有期徒刑7月、3月確定，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官換發上開徒刑指揮書在案，且自105年7月14日起移送執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，是被告現為上開案件執行中之受刑人，而非本院羈押之被告，從而，被告具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年7月18日
刑事第三庭審判長法官紀佳良
法官王祥豪法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國105年7月18日
書記官陳文新