宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2847號
原 告 明椿電氣機械股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 胡昇寶 律師
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第2847號給付票款事件於中華民國99
年3月4日辯論終結，於中華民國99年3月5日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣伍佰柒拾伍萬柒仟叁佰陸拾元及自民國九
十九年二月十一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有訴外人頌美機電工程股份有限公司及詹
祖亮於民國（下同）97年11月13日簽發，經被告背書，到期
日97年12月31日之本票乙紙，面額新台幣（下同）0000000
元，且載明此票免除作成拒絕證書，詎料系爭本票經原告屆
期提示竟未獲付款，屢經催討未果，為此，爰本於票據之法
律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，業據提出與所
述相符之本票影本乙紙為證，被告則受合法之通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 3月5 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3月5 日
書記官劉昌明