臺灣臺北地方法院95年度訴字第9170號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第9170號民事判決

裁判日期：民國95年10月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第9170號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○原住台中上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬貳仟肆佰捌拾捌元，及自民國94年3月29日起至清償日止按週年利率百分之八點五計算之利息，暨自民國94年4月30日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查本件兩造已於小額信用貸款契約書第19條約定以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：被告於民國92年4月28日向伊借款新台幣（下
同）890,000元，借款期間自92年4月29日起至97年4月29日止，被告應按月依年息8.5%分60期攤還本息，如逾期未付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20﹪，加付違約金，詎被告自94年3月29日起即未依約給付本息，尚欠本金592,488元及利息、違約金等情，爰依消費借貸之法律關係，求為命被告如數給付之判決，並聲明：如主文第一項所示。
查本件原告主張之上開事實，已據其提出小額信用貸款契約書
、收據補發證明單影本等件為證，經核相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院斟酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付592,488元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年10月25日
民事第六庭法官李昆曄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月25日
書記官林蓮女