臺灣彰化地方法院103年度秩字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年秩字第7號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月05日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事裁定103年度秩字第7號移送機關彰化縣警察局溪湖分局被移送人 張崴傑
王琮威 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以103年
2月21日溪警分偵字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文張崴傑共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之甩棍壹枝，沒入之。
王琮威共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案之甩棍壹枝，沒入之。
事實及理由
一、被移送人張崴傑、王琮威於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國103年2月21日下午23時許。
（二）地點：彰化縣○○鎮○○里○○路○○號「全家福KTV」。
（三）行為：張崴傑、王琮威與 李益任 在上開時、地同桌飲酒時發生口角，由張崴傑持其所有之甩棍、王琮威則徒手毆打李益任（未成傷），共同施加暴行於李益任。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人張崴傑、王琮威於警詢時之自白。
（二）被害人李益任於警詢時之供述。
（三）扣案之甩棍1枝。
三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。又該條款之「加暴行於人」者，固不以受有傷害為要件，惟須對他人身體或健康為不法的攻擊。查被移送人張崴傑、王琮威，以徒手、持甩棍毆打等方式攻擊被害人李益任，雖未成傷，仍屬加暴行於人之態樣之一無疑，且地點係屬於公共場所，對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，故仍有以上開規定加以處罰之必要。又被害人李益任固於警詢時表示不提出告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人張崴傑、王琮威上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。
四、爰審酌被移送人張崴傑、王琮威於公共場所加暴行於他人，妨害公共秩序、社會安寧，其等犯後尚能坦承犯行，及行為之動機、手段，暨被害人李益任不提出告訴未予追究等一切情狀，裁罰如主文所示。另扣案甩棍1枝屬被移送人張崴傑所有，為其違反社會秩序維護法所用之物，業經其於警詢供陳明確，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款、第22條第3項，裁定如主文。
六、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國103年3月5日
臺灣彰化地方法院刑事簡易庭
法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國103年3月5日
書記官黃碧珊附錄法條：
社會秩序維護法第87條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。