臺灣新北地方法院103年度交簡字第7641號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第7641號刑事判決

裁判日期：民國103年12月31日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第7641號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告簡暉恩上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第7853號），本院判決如下：
主文簡暉恩駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、被告前案紀錄部分：第3行「100年3月1
日」，應予更正為「101年3月1日」；第4至5行「100年度交簡字第5550號判決」，應予更正為「99年度交易字第
908號判決」；第5行「上訴駁回」，應予更正為「駁回上訴」。
㈡犯罪事實欄一、第7行「仍於同日21時許」，應予更正為「
雖經稍事休息，惟仍於體內酒精尚未代謝完全之同日21時許前某時」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，且被告於服用酒類其酒精濃度已達每公升
0.31毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，仍騎乘機車行駛於道路上，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，實屬不該；又其前因酒後駕車之公共危險犯行，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考，素行非佳，猶不知記取教訓復犯本案，殊值非難，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年12月31日
刑事第二十六庭法官黃俊雯上列正本證明與原本無異。
書記官邱雅珍中華民國104年1月5日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第7853號被告簡暉恩男37歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0號居新北市○○區○○街00巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡暉恩前因公共危險案件，經本署檢察官以99年度速偵字第
346號為緩起訴處分，緩起訴期間自民國99年3月2日起，至100年3月1日，嗣經撤銷緩起訴處分，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度交簡字第5550號判決不受理，並經臺灣高等法院上訴駁回確定（不構成累犯）。詎仍不知警惕，於103年12月5日14時許，在新北市土城區青雲路附近某小吃店飲酒後，仍於同日21時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車自該處出發，欲返回新北市○○區○○街00巷0弄0號之居所。嗣於同日21時許，行經新北市板橋區四川路2段245巷口，經警攔檢，並對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.31毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡暉恩於警詢時與偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局板橋分局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年12月12日
檢察官李秉錡