臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第66號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人蔡政杰
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（114年度執字第593號、114年度執聲字第687號），本院裁定如下：
主 文
蔡政杰之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡政杰因詐欺案件，經臺灣臺北地方
法院於民國112年4月19日以111年度訴字第872號判決（111
年度偵字第23384號等）判處有期徒刑2年10月，提起上訴後
，由臺灣高等法院於112年11月23日以112年度上訴字第2449
號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑2年，緩刑5年，於113
年1月3日確定在案。惟受刑人於緩刑前即111年4月中旬前某
日起至111年4月26日止，故意犯詐欺案件，經本院於113年1
1月15日以113年度金訴字第1430號判決判處有期徒刑1年5月
，於113年12月17日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第7
5條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，依刑事訴訟法第4
76條之規定聲請撤銷等語。
二、受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩
刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣
告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六
月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後
六月以內為之，刑法第75條定有明文；立法理由則以：緩刑
制度係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設
，如於緩刑期間、緩刑前故意犯罪，且受不得易科罰金之有
期徒刑以上刑之宣告確定者，足見行為人並未因此而有改過
遷善之意，不宜給予緩刑之寬典，而有「應」撤銷緩刑宣告
之必要。是就刑法第75條第1項撤銷緩刑之事由，法院並無
裁量之空間，只要符合法律所定要件，即應依法撤銷緩刑。
三、經查：受刑人前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院於112年4月19日以111年度訴字第872號判決判處有期徒刑2年10月，
受刑人提起上訴後，由臺灣高等法院於112年11月23日以112年度上訴字第2449號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑2年，緩刑5年，於113年1月3日確定在案（下稱前案）。前案緩刑期間依刑法第74條第1項看定，自確定日起算，應至118年1月3日期滿。然受刑人於緩刑前即111年4月中旬前某日起至111年4月26日止，故意犯詐欺案件，經本院於113年11月15日以113年度金訴字第1430號判處行有期徒刑1年5月，於113年12月17日確定（下稱後案），經檢察官於後案確定後6個月內之114年3月12日向受刑人住所地之本院聲請撤銷前案之緩刑宣告，有前案、後案之判決書各1份、法院前案紀錄表、本院撤銷緩刑案件收文章所載日期在卷可稽。受刑人既然在緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，已符合刑法第75條第1項第2款之緩刑撤銷要件，是聲請人聲請撤銷前案之緩刑宣告，於法相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
刑事第九庭 法 官 施慶鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日