臺灣臺中地方法院102年度訴緝字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴緝字第33號刑事判決

裁判日期：民國102年01月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決102年度訴緝字第33號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳金桃（已歿）上列被告因詐欺案件，經檢察官提公訴（91年度偵字第6040號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理判決，法院得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。經查，被告陳金桃於本件檢察官起訴後之民國101年7月21日死亡，有死亡證明書、戶籍謄本、個人基本資料查詢結果、個人除戶資料查詢結果等影本各1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、至檢察官移送併辦部分：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官93年度偵緝字第82號移送併辦意旨略以：陳金桃於90年5月間某日，在能預見將自己所有之郵局帳戶交他人使用，將供他人作為實施詐欺犯罪之工具，竟仍不違其本意，將自己於85年4月間在員林郵局所開立之帳戶（帳號0000000號）存摺等物交付不詳男子。嗣該男子以所取得之陳金桃帳戶作為犯罪工具，於90年6月間寄發虛偽內容之刮刮樂中獎通知予 軒秀菊 ，偽稱軒秀菊中得獎金100萬元港幣，軒秀菊因於90年6月5日依該通知回電詢問，該不詳男子復稱須先匯款新臺幣（下同）70180元之稅金，軒秀菊信以為真，即依指示將70180元之金額匯入前開陳金桃之帳戶中，此匯款金額並旋即遭該不詳男子提領殆盡，事後，該不詳男子又再要求軒秀菊另匯10萬元，因軒秀菊無錢再匯，該不詳男子即聲稱將退還前開匯款，但其後即不知消息，軒秀菊於91年12月見及刮刮樂詐騙新聞，使知受騙。
因認陳金桃此部份所為，係涉犯幫助他人犯刑法第339條第1項詐欺罪嫌，與本案起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，爰移送併案審理等語。然查本案起訴部分，業因被告死亡而由本院諭知不受理之判決，與前開併辦部分即無任何裁判上一罪之法律上同一案件關係可言，則前開併辦部分即非本院所得審酌，自應退回檢察官另為適法之處理，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國102年1月30日
刑事第十五庭審判長法官巫淑芳
法官簡璽容法官賴秀雯以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉千瑄中華民國102年1月30日