臺灣臺北地方法院97年度消債更字第440號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年消債更字第440號民事裁定

裁判日期：民國98年03月06日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度消債更字第440號
聲請人甲○○即債務人25.上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：一、債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；二、債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件；三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告。消費者債務清理條例第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條亦有規定。
二、查本件更生之聲請，本院為調查債務人之財產及財產變動狀況，於民國98年1月10日裁定命債務人於收受裁定後20日內，補正：聲請人找代辦公司向台北富邦銀行、嘉義第三信用合作社及中華銀行等三家銀行辦理貸款之清單。請以表格列出向各銀行貸款之日期、金額，及聲請人實際取得之金額，並提出該貸款金額匯入聲請人帳戶之存摺影本。聲請人於97年10月9日訊問筆錄中，稱被朋友借錢部分，請詳細說明該部分借款人之姓名、地址、借款日期、借款金額。聲請人稱於95年6月參與銀行公會一致性協商時之每月薪資為新臺幣（下同）23,714元，扣除協議金每月11,756元及嘉義第三信用合作社每月還款金額5,214元後，尚餘6,742元。請列表說明聲請人就該剩餘金額係如何用於每月支出，而能繳納13期銀行公會一致性協議金等資料，債務人本人並於同年2月2日收受該裁定，有本院送達證書回執附卷可稽，詎債務人迄今仍未提出上開文件到院。是本件債務人聲請更生，既有消費者債務清理條例第46條第3款所定情形，且上開欠缺又屬無從補正，揆諸首開說明，應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國98年3月6日
民事第八庭法官莊訓城上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年3月6日
書記官林婉瑩