臺灣新竹地方法院96年度促字第3109號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年促字第3109號民事裁定

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：支付命令

臺灣新竹地方法院民事裁定96年度促字第3109號債權人甲○○○上列債權人與債務人 林清源 即寰通電訊行、乙○○間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。又民事訴訟法第20條規定，共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄、民事訴訟法第13條規定，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。
二、查本件請求票款事件支票付款地為台中市○○路○段○號，依上開規定，應專屬於共同管轄法院即票據付款地之法院管轄，本院對之無管轄權，故債權人聲請對該債務人等發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年1月31日
民事庭法官彭洪英以上正本證明與原本無異。
中華民國96年1月31日
書記官曾美雲