臺灣彰化地方法院106年度司聲字第197號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年司聲字第197號民事裁定

裁判日期：民國106年07月26日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度司聲字第197號聲請人邱 杜素鳳 相對人 邱瑞典 上列當事人間因請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬貳仟零貳拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1、3項、第92、93條分別定有明文。
二、查本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院104年度訴字第1009號判決，諭知訴訟費用由兩造按判決附表一所示比例負擔，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院106年度上字第59號判決原判決廢棄，訴訟費用由兩造依附表所示比例負擔，全案業已確定。聲請人聲請就其於上開訴訟程序中支出費用為確定訴訟費用額裁定。併提出本院自行收納款項收據及地政規費收據聯單（均影本）等件到院。嗣本件相對人經本院於裁定前命其於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，相對人遵期提出其預繳費用之計算書，亦併同提出本院自行收納款項收據及地政規費收據聯單到院，爰依法就聲請人及相對人所預納之訴訟費用額確定之。
三、經本院調卷審查後，茲因聲請人於調解時已繳納新臺幣（下同）3,000元裁判費，於訴訟繫屬後再行繳納裁判費48,688元，共計51,688元，即為第一審訴訟程序所應預納之裁判費，應予列計之，合先敘明；又聲請人及相對人各支出、預納費用之金額核計如計算書所示，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額依附表確定為如主文所示金額，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5加計之利息。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年7月26日
民事第三庭司法事務官陳怡君費用計算書：
┌─────┬─────────┬─────┐│項目│金額（新臺幣/元）│預納人│├─────┼─────────┼─────┤│一審裁判費│51,688│ 邱杜素鳳 │├─────┼─────────┼─────┤│地政規費│18,050│邱杜素鳳│├─────┼─────────┼─────┤│鑑價費│40,000│邱杜素鳳│├─────┼─────────┼─────┤│二審裁判費│77,532│邱瑞典│├─────┼─────────┼─────┤│地政規費│8,150│邱瑞典│├─────┴─────────┴─────┤│合計：195,420元││邱杜素鳳預納109,738元││邱瑞典預納85,682元│└─────────────────────┘附表：
┌────┬────┬────┬────┐│共有人│訴訟費用│應負擔之│應賠償邱│││分擔比例│訴訟費用│杜素鳳之││││額│金額││││（新臺幣│（新臺幣││││/元）│/元）│├────┼────┼────┼────┤│邱瑞典│2分之1│97,710│12,028│├────┼────┼────┼────┤│邱杜素鳳│2分之1│97,710│---││││││└────┴────┴────┴────┘備註：
1.附表中關於金額之計算，元以下均四捨五入。
2.各共有人應負擔之訴訟費用額，係以費用計算書所示訴訟費用總額新臺幣（下同）195,420元，乘以各共有人訴訟費用分擔比例所得金額。