裁判字號：臺灣基隆地方法院92年訴字第489號民事判決
裁判日期：民國93年01月15日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事判決九十二年度訴字第四八九號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
甲○○被告戊○○
乙○○住右當事人間請求給付借款事件，本院於九十三年一月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰捌拾萬元，及自民國九十一年八月十日起至清償日止，按年息百分之七點七五五計算之利息，並自民國九十一年九月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬捌仟玖佰貳拾元由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告戊○○於民國（下同）八十九年六月二十日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）二百八十萬元，約定自八十九年八月九日起至一○九年八月九日止，前三年為寬限期，僅繳納利息，自九十二年八月九日起，共分二○四期，按期平均攤還本息，利息自借款日起至第十二個月止，按原告基本放款利率減碼百分之一．二四計付，自第十三個月起至第二十四個月止，按原告基本放款利率減碼百分之○．三四計付，自第二十五個月起按原告基本放款利率加碼百分之○．三一（目前為百分之七．七五五）；且遲延履行時，其逾期清償除應按約定利率計息外，並自借款逾期之日起六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，按上開利率百分之二十加計違約金，訂有借據為憑。詎上開借款債務人自九十一年八月十日起即未繼續繳納，尚欠如主文第一項所示之本金及利息、違約金未清償，迭經催索均未置理，被告等人依法自應負連帶清償責任等語。
三、證據：提出借據影本（原本閱後發還）一件為證。
乙、被告方面：被告戊○○、乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告二人經合法通知無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之前開證據為證，而被告二人經合法通知未到庭，亦未提出書狀答辯以供本院參酌，堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告二人連帶給付如主文第一項所示之借款、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用二萬八千九百二十元（裁判費二萬八千七百二十元、登報費用二百元）由被告連帶負擔。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十三年一月十五日~B臺灣基隆地方法院民事庭~B法官林玉珮右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中華民國九十三年一月二十日~B法院書記官湯惠芳