臺灣臺北地方法院93年度訴字第4766號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第4766號民事判決

裁判日期：民國94年03月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決93年度訴字第4766號原告丹福貿貿股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告丙○○
甲○○當事人間損害賠償事件，本院於94年3月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丙○○或被告甲○○應給付原告新台幣捌拾伍萬參仟貳佰柒拾捌元整，及自民國九十三年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：被告丙○○於民國93年8月間任職於原告擔任專櫃銷售人員，負責專櫃之銷售及收款，並由被告 林信東 擔任保證人並放棄先訴抗辯權，被告丙○○任職期間將貨品售出，但未將其銷售產品登載於銷售日報表內，且將銷售之貨款私自挪用，付給地下錢莊（由丙○○親口說出），被告丙○○事後坦誠犯案，原告本於誠信由被告丙○○自行表示挪用之金額，並簽立金額新台幣（下同）50萬400元本票及切結書交付予原告，惟事後經原告盤點查證後發現挪用金額為85萬3278元正，經專櫃經理乙○○多次連絡但被告丙○○避不見面，被告甲○○為保證人，自應負清償之責。並提出盤點盤表表、保證書、本票及切結書為證。為此聲明如主文所示。
二、被告則以：承認有欠原告金錢，但金額為50萬400元等語置辯，為此聲明原告之訴駁回。
三、本件被告，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，已據其提出盤點盤表表、保證書、本票及切結書為證，被告雖抗辯僅積欠50萬400元，惟經本院命兩造進行會算與盤點，被告丙○○於93年3月1日書立切結書承認挪用85萬3278元，並開立同面額本票予原告，有切結書及本票為證，堪信原告主張為真實。從而，原告依據兩造間契約關係請求被告丙○○或被告甲○○應給付原告85萬3278元整，及自起訴狀繕本送達翌日即93年11月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年3月16日
民事第四庭法官薛中興正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國94年3月16日
書記官薛德芬