臺灣臺北地方法院101年度審簡字第751號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審簡字第751號刑事判決

裁判日期：民國101年07月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決101年度審簡字第751號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告柯廷為上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（一○○年度偵字第二四三九六號），經訊問後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認為宜以簡易程序判決處刑，判決如下：
主文柯廷為幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第五行刪除「存摺」，證據部分補充被告於本院準備程序中自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院著有七十五年度臺上字第一五○九號、八十八年度臺上字第一二七○號判決可資參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告柯廷為基於幫助姓名年籍不詳之成年人所屬犯罪集團犯罪之不確定故意，提供其申請開立之臺北富邦商業銀行新店分行（下稱臺北富邦銀行）帳戶金融卡及密碼予該等成年人所屬犯罪集團，供作詐欺之犯罪工具，嗣果使詐欺集團成員利用被告之幫助，施用詐術使被害人 邱詹 謹朱 陷於錯誤，因而匯款至柯廷為所提供之帳戶，是被告所為係參與詐欺罪構成要件以外之行為，自應認其所為係幫助詐欺行為而非正犯行為，應論以幫助詐欺罪。核被告所為，係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯詐欺取財罪，應依刑法第三十條第二項之規定減輕其刑。爰審酌被告高職肄業之智識程度，對於將個人金融帳戶之提款卡及密碼交予他人，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項及掩飾犯罪所得財物之用已有認識，猶提供帳戶資料供犯罪集團從事不法使用，影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，惟犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其生活狀況、犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三十條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
中華民國101年7月30日
刑事第二十一庭法官徐淑芬上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。被害人 邱詹謹朱 如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉郅享中華民國101年7月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。