臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北補字第845號
原告 洪于雯
上列原告與被告 蕭承達 間確認所有權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達7日內具狀補正本件證據資料以查報本件訴訟標的價額，暨依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；又起訴，應以訴狀表明訴訟標的、其原因事實及應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款前段定有明文。
二、經查，本件原告起訴狀僅記載請求確認原告對納智捷牌、車牌號碼000-0000號、2004出廠自用小客車所有權不存在，惟未提出前開汽車之價額證明文件（如汽車買賣契約書、二手市場拍賣資料或其他可供核定價額之文件），致本院無從核定本件訴訟標的價額，核與前開應備程式不合，應予補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補正如主文所示事項，並按民事訴訟法第77條之13規定，補繳本件裁判費，逾期未補正，即駁回訴訟，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
臺北簡易庭法官趙子榮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書記官陳怡安