臺灣高雄地方法院96年度聲字第1606號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1606號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1606號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（96年度執聲字第1048號），本院裁定如下：
主文甲○○因毒品危害防制條例、竊盜等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因毒品危害防制條例、竊盜等
2罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、本件受刑人所犯毒品危害防制條例及竊盜等如附表所示之2罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院95年度訴字第4376號、96年度簡字第351號判決各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。至其所犯如附表編號2所示之罪，原宣告刑雖併予諭知如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，然因本件所定應執行刑已逾6月，依刑法第41條第2項規定反面解釋，就其上開所定應執行刑自非能併予諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年5月10日
刑事第十三庭法官方錦源以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月10日
書記官鄧思辰