臺灣高雄地方法院96年度簡字第2436號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2436號刑事判決

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2436號聲請人台灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2731號），本院判決如下：
主文甲○○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據（含累犯事實），除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，證據部分補充：「被告甲○○○前因施用毒品犯行，經本院以93年度毒聲第965號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於93年8月25日執行完畢釋放之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是被告確係於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內又為本件施用甲基安非他命犯行甚明。從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定」。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之行為已為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告前因違反動產擔保交易法案件，經本院以92年度簡字第3104號判決判處有期徒刑2月確定，於93年3月29日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢釋放後，猶不思戒除毒癮，再為本件犯行，顯見被告並無堅定戒癮之意志，惟念其行為尚未危害他人及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌其犯罪情節非重，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施刑法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國96年5月10日
高雄簡易庭法官方錦源上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月10日
書記官鄧思辰附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。