臺灣高雄地方法院96年度簡字第2435號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2435號刑事判決

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2435號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9083號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。被告販賣帳戶與詐欺集團作為實施詐欺取財之犯罪工具，所為係從事詐欺罪犯罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第339條第1項、刑法第30條第1項前段詐欺取財罪之幫助犯。被告幫助真實姓名年籍不詳之成年男子犯詐欺取財罪，為從犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告將帳戶交付與他人詐欺取財使用，使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警難以追查緝捕，紊亂社會正常交易秩序，所為甚為不該；惟考量被告並未直接參與詐欺犯行，又犯後坦承交付帳戶犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌詐欺集團以被告所提供之帳戶遂行詐欺犯行，使本件被害人所損失之金額尚非甚鉅，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項，第30條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月10日
高雄簡易庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月10日
書記官李春慧附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。