臺灣新北地方法院98年度聲字第3201號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院98年聲字第3201號刑事裁定

裁判日期:民國98年07月16日

裁判案由:易科罰金折算標準


臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第3201號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件,聲請定其易科罰金之折算標準(98年度執聲字第2204號),本院裁定如下:
主文甲○○所犯如附表所示之罪,其應執行刑有期徒刑玖月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件,經法院先後判處如附表所示之刑確定,其後並經鈞院以98年度聲字第2581號裁定,定其應執行刑有期徒刑九月確定在案,因所定應執行刑已逾有期徒刑六月,原裁定依刑法第41條規定未諭知易科罰金之折算標準,原無不合,惟依司法院大法官釋字第662號解釋意旨,數罪併罰之案件,數宣告刑均得易科罰金,雖定應執行之刑已逾有期徒刑六月,仍得易科罰金,爰參照司法院院字第1356號解釋,向鈞院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按依司法院大法官釋字第662號解釋:「中華民國94年2月
2日修正公布之現行刑法第41條第2項,關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑逾六個月者,排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分,與憲法第23條規定有違,並與本院釋字第366號解釋意旨不符,應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑逾六個月之案件,依司法院大法官釋字第366號及第662號解釋意旨,仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金,參照司法院院字第1356號解釋意旨,被告及檢察官均有聲請權。
三、經查本件受刑人甲○○所犯如附表所示之罪,經本院分別判處如附表所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準確定,其後並經本院以98年度聲字第2581號裁定,定其應執行刑有期徒刑九月確定在案,有上揭刑事判決、裁定等在卷可稽。茲參酌司法院大法官釋字第366號、第662號及院字第1356號等解釋意旨,認本件聲請係屬正當,應予准許,爰裁定如
主文所示。中華民國98年7月16日
刑事第十庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
書記官黃頌棻中華民國98年7月16日--------------------------------------------------------附表:
┌─┬──┬────┬────┬───┬────────┬────────┬───┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行│備註││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤│││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定│││││││││├───┤│├───┤││││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號│日期│院│年字號│日期│案號││├─┼──┼────┼────┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│1│毒品│有期徒刑│96.04.29│板橋地│板│96年度│96年│板│96年度│96年│板橋地││││危害│五月,如││檢96年│橋│簡字第│07月│橋│簡字第│12月│檢96年││││防制│易科罰金││毒偵字│地│3933號│20日│地│3933號│03日│執字第││││條例│以新臺幣││第3453│院│││院│││12825│││││一千元折││號│││││││號│││││算一日│││││││││││├─┼──┼────┼────┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│2│偽造│有期徒刑│95.07.12│板橋地│板│98年度│98年│板│98年度│98年│板橋地││││文書│八月,減││檢96年│橋│訴緝字│03月│橋│訴緝字│04月│檢98年│││││為有期徒││偵字第│地│第79號│31日│地│第79號│16日│執字第│││││刑四月,││13832│院│││院│││7666號│││││如易科罰││號││││││││││││金以新臺││││││││││││││幣一千元││││││││││││││折算一日│││││││││││├─┼──┼────┼────┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│3│毒品│有期徒刑│95.07.12│板橋地│板│98年度│98年│板│98年度│98年│板橋地│以上三│││危害│四月,如││檢96年│橋│訴緝字│03月│橋│訴緝字│04月│檢98年│罪原已│││防制│易科罰金││毒偵字│地│第79號│31日│地│第79號│16日│執字第│經更定│││條例│以新臺幣││第4558│院│││院│││7666號│其應執││││一千元折││號││││││││行刑九││││算一日,││││││││││月││││減為有期││││││││││││││徒刑二月││││││││││││││,如易科││││││││││││││罰金以新││││││││││││││臺幣一千││││││││││││││元折算一││││││││││││││日│││││││││││└─┴──┴────┴────┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┴───┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。