臺灣雲林地方法院95年度簡上字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年簡上字第71號刑事判決

裁判日期：民國95年06月27日

裁判案由：侵占

臺灣雲林地方法院刑事判決95年度簡上字第71號上訴人即被告乙○○上列上訴人因侵占案件，不服本院斗六簡易庭95年度六簡字第75號，中華民國95年3月1日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：94年度撤緩偵字第50號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告乙○○所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪，判處有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準，核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告雖以原審量刑過重為由，提起上訴，惟按量刑係法院裁量之職權行使，法官審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量科刑輕重之權衡，苟無顯然欠缺妥當性或違法之處，上級審法院對於下級審法院職權之行使，自應予以尊重，實難僅為調整刑度而任意改判。本院認原審量刑既在法定刑之內，且係綜合各情判處被告有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準，難謂有何不當。上訴人以原審量刑過重為理由提起上訴，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年6月27日
刑事第五庭審判長法官陳定國
法官李明益法官王素珍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林怡君中華民國95年6月27日