臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1968號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 游建烽
訴訟代理人 陳國華
被 告 林益成
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年12月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣349,114元，及其中新臺幣327,030元自
民國91年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之10.5計算之
利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人玉山商業銀行股份有限公司（下
稱玉山銀行）申請信用貸款，借款金額新臺幣（下同）40萬
元，詎被告依約繳納部分分期款後，即未再履行繳款義務。
嗣後玉山銀行乃依與原告簽訂之消費者貸款信用保險申請理
賠，原告已依約賠付349,114元，嗣玉山銀行將債權讓與原
告並告知被告，原告爰依消費借貸契約及債權讓與法律關係
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信保小額信貸申請書、本票、
交易明細、消費者貸款信用保險批單暨收據、消費者貸款信
用保險出險通知單暨賠款計算書、債權讓與證明書、公司變
更登記表等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月30日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月30日
書記官蔡佩珊