臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1725號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
訴訟代理人 林麗芬
被告 林皆 得
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟柒佰參拾元，及其中新臺幣貳拾肆萬捌仟伍佰壹拾元，自民國105年11月24日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴聲明為被告應給付原告新臺幣(下同)277,730元，及其中248,510元，自民國95年11月28日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。嗣於本院110年12月27日言詞辯論期日當庭將請求利息減縮自105年10月24日起算(見本院卷第76頁)，核係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司(下稱中華商銀)申請小額信用貸款，借款額度最高以50萬元為限度，依據本契約於指定帳戶內循環使用（立約人同意銀行得保留實際動用之審核權），借款動用期間自92年12月4日起至93年12月3日止為期1年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率18.25％計算，按日計息，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依小額信用貸款契約暨約定書第7條，延滯期間之利率依年利率20％給付利息。詎被告自95年4月19日起即未依約繳款，截至95年11月27日止尚有277,730元未清償(其中本金為248,510元)。嗣中華商銀將上開債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司(下稱富全公司)，富全公司復將債權讓與創群投資有限公司(下稱創群公司)，創群公司再將債權讓與原告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書暨約定事項、交易明細表、債權讓與證明書及債權讓與通知暨掛號郵件查詢資料等件為證(見本院卷第21-41頁)。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，自堪認原告主張事實為可採信。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額即第一審裁判費為2,980元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、又本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官林彥汝