臺灣高等法院108年度聲再字第438號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲再字第438號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲再字第438號再審聲請人即受判決人 張真真 上列聲請人即受判決人因偽造文書等案件，對於本院107年度上訴字第1412號，中華民國107年8月23日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院106年度訴字第455號，起訴案號：
臺灣臺北地方檢察署106年度偵緝字第456、457號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人即受判決人張真真對本院107年度上訴字第1412號確定判決聲請再審，惟並未提出本院前開確定判決之繕本，依上開說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，是聲請人本件再審聲請，其程序顯屬違背規定，於法未合，應予駁回（惟此程序駁回之裁定，不影響聲請人日後附具原判決繕本，併同具體證據，依刑事訴訟法相關規定，再提出再審聲請之權利，於此敘明）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國108年10月31日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官吳冠霆法官連雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官潘文賢中華民國108年10月31日