臺灣高雄地方法院民事判決 95年度岡小字第1390號
原 告 新世紀資通股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
當事人間給付服務費事件，本院於民國96年1月9日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟柒佰陸拾貳元，及自民國九十三
年十月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月間向原告申請電信服務，原
告依約開通電信服務提供被告使用，被告應於繳費通知單所
定期限內繳納電信服務費，詎被告自民國93年7月12日起至
同年10月11日止，共計積欠新臺幣（下同）38,762元未繳納
，爰依兩造契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之電信
服務申請書、用戶帳戶結餘資訊表、電信費對帳單、長途國
際網路業務服務契約條款等為證，被告未到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，堪信原
告之主張為真實。從而，原告本於兩造契約之法律關係，請
求被告給付積欠之電信服務費38,762元，及自最後一期繳款
截止日翌日即93年10月12日起至清償日止，按年息5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾100,000元，係適用小額訴訟程序而
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併確定訴訟費用
額。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。惟本件係適用小額訴訟程
序之判決，上訴之理由，非以其違背法令為理由，不得為之，民
事訴訟法第436條之24第2項定有明文。從而，提起上訴時，應
於上訴狀或上訴理由書內記載上訴理由，表明民事訴訟法第436
條之25所規定之各款事項。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
書記官楊明月