宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第39845號清償債務事件於中華民國9
7年12月9日言詞辯論終結，於同年月19日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬玖仟肆佰壹拾壹元，及其中新臺
幣貳拾玖萬壹仟零捌拾壹元自民國九十七年八月十三日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾肆萬玖仟肆佰壹拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第26條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國91年6月14日訂立信用卡契約，約
定由被告向原告領用信用卡，被告迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額等語，為此請求判決如主文所示，已據其提出與
所述相符之信用卡申請書、電腦消費明細表為證，被告雖另
辯稱經濟困難，請求分期清償、利息減輕云云，然查，被告
前揭經濟困難之陳述縱令實在，亦僅係履行及清償能力之問
題，與其應依約所負之清償責任無涉，而原告係依照兩造間
之信用卡契約約定為請求，請求之利息未逾民法最高利率週
年利率20％之限制，原告所為請求堪認適法，被告上開所辯
，不足採信。從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 19 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元