臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 方俊欽
林惠卿
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年1月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬玖仟捌佰伍拾參元，及自民國九十
四年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之
利息，暨自民國九十四年十二月六日起至清償日止，逾期在六個
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾萬玖仟捌佰伍拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）91年11月5日與原
告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣
（下同）450,000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用
，借款動用期間自91年11月5日起至96年11月5日止，期滿30
日前借款人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，
得以同一內容繼續延長1年，其後每年屆期時亦同，利率依
固定年利率百分之11按日計息，如未依約於繳款期限前繳款
時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意逾
期在六個以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。任何一宗債務不依
約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原告負擔數宗債
務時，如原告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第
321條、第322條規定抵充；詎被告自94年12月5日起即未依
約繳納本息，尚積欠主文第一項所示之本金、利息及違約金
屢向被告催討，均置之不理，為此，起訴請求被告應給付等
語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之貸
款契約、授信資料查詢各一份為證，而被告對原告主張之事
實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本
院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實
。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 9 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 9 日
書記官周信義