新市簡易庭95年度新簡字第3號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　 許德南
訴訟代理人　 陳曉珊
　　　　　　 徐俊銘
　　　　　　 莊峰源
　　　　　　 柯嘉琳
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經本院於民國95年1
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟柒佰柒拾伍元，及其中新台幣
玖萬玖仟玖佰參拾壹元部分，自民國九十四年九月七日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾萬壹仟柒佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）九十四年五月十六
日與原告簽定小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以
新台幣（下同）五十萬元為限度，以原告所發之現金卡為工
具由被告所開設帳戶循環使用，借款利率係依固定年利率百
分之十八點二五計算，按日計息，貸款手續費由被告負擔。
還款方式自首次動用日（已還清貸款者為再動用日）之翌日
起算，第三十五日為還款日，嗣後並以每三十五日為一還款
週期，還款週期中，於授信額度內再動用時，以再動用前應
還款之日為還款日。未依規定繳納款項或契約已到期或依約
視為全部到期者，同意延滯期間之利率改依年利率百分之二
十，按日計付延滯利息。任何一宗債務不依約清償本金，或
不依約付息時，即視為全部到期。詎被告在還款期限九十四
年九月六日未依約還款，尚積欠如主文第一項所示之本金及
利息。屢經催討，均置之不理，已喪失期限利益，全部債務
視到期，爰依消費借貸契約提起本訴，聲明請求被告給付等
語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約書、交易記錄表、貸還款交易明細表各
一份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到
庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調
查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前
，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　9　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　9　　日
　　　　　書記官周信義