臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第588號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉簡字第588號刑事判決

裁判日期：民國107年04月20日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度嘉簡字第588號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告吳佳賢
林政賢上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第1651號），本院判決如下：
主文吳佳賢、林政賢共同犯賭博罪，吳佳賢處罰金新臺幣貳萬元，林政賢處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案行動電話參拾伍具（其中參拾參具各含SIM卡壹張）、SIM卡壹張、帳冊參本，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件引用檢察官聲請簡易判決處刑書所記載之犯罪事實及證據（如附件）。惟犯罪事實欄第4行所記載之「林政賢」後補充「及江姓、綽號 阿財 等男子」。
二、核被告吳佳賢、林政賢所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪。被告吳佳賢僱用林政賢、不知真實姓名年籍之江姓、綽號阿財等男子（均無證據證明係未滿18歲之人）進行賭博（見警卷第4頁至第5頁）， 是渠 等就上開犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告2人分別基於概括決意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次在公眾得出入之場所賭博財物犯行，合於學說上「集合犯」之性質，各應成立單一一罪。
三、審酌被告等犯後均坦承犯行，參與賭博之期間、個人所分擔之角色及其等犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準。
四、扣案行動電話35具（其中33具各含SIM卡1張）、SIM卡1張、帳冊3本，均為被告等所有，供犯本件所用之物之情，業據被告等供述明確（見警卷第4頁至第5頁、第22頁至第23頁，偵卷第15頁），均應依刑法第38條第2項前段宣告沒收。另被告吳佳賢供稱未曾兌換彩金，目前均未獲利等語（見警卷第4頁至第5頁），尚難認其等之上開賭博行為有何犯罪所得，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國107年4月20日
嘉義簡易庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年4月20日
書記官王美珍論罪之法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第1651號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳佳賢基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，自民國106年12月26日起，在嘉義市○○○街○○號其租屋處，以行動電話連接網際網路註冊微信通訊軟體帳號，加入妞妞賭博群組，並僱用知情且具有犯意聯絡之林政賢為其下注簽賭。賭博方式為網站經營者約每隔約5分鐘發1次微信紅包，內有0.01至1.50的3碼數字，賭客可隨機自願作莊，由莊家設定下注金額上限，與賭客（閒家）對賭，視個人點數大小決定輸贏，點數大者為勝。嗣於107年1月3日，為警於上址查獲，並扣得行動電話35支、SIM卡1張、帳冊3本。
二、案經嘉義市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告吳佳賢、林政賢之自白，
(二)自願受搜索同意書、搜索票、搜索扣押筆錄2份、扣押物品目錄表5紙在卷，
(三)行動電話35支、SIM卡1張、帳冊3本扣案可資佐證，被告等罪嫌均堪認定。
二、核被告吳佳賢、林政賢所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。被告2人有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。
三、扣案之行動電話35支、SIM卡1張、帳冊3本，係被告吳佳賢所有，為本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。（以下空白）