臺灣屏東地方法院96年度簡字第1686號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1686號刑事判決

裁判日期：民國96年11月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1686號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2046號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：甲○○曾於民國93年間，因施用毒品案件，為本院裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於93年11月15日釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第6015號為不起訴處分確定。惟甲○○不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於96年8月31日22時40分（採尿時間）往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年8月31日19時30分許，在高雄市○○路與河北路交岔路口為警攔檢，並查獲其友人 李志祥 持有第二級毒品甲基安非他命，經徵得其同意後，採尿送驗查獲。
二、本件證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第
2項第2款定有明文。被告因施用毒品，受觀察勒戒執行完畢釋放後5年內再度施用甲基安非他命毒品，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命毒品之行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告之智識程度，曾有施用毒品之犯罪前科（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），本件施用毒品之動機，前經觀察勒戒之執行後，仍無視毒品對身心之危害而再度施用，毒癮非輕，戒毒意志薄弱，其於警詢時否認犯行，全無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
中華民國96年11月8日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年11月8日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。