臺灣桃園地方法院104年度重家訴字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年重家訴字第14號民事裁定

裁判日期：民國104年09月07日

裁判案由：請求剩餘財產分配

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度重家訴字第14號原告 陳曾淑鶯 被告 陳豐凱 被告 陳忠輝 被告 陳燕蘭 上列當事人間請求剩餘財產分配事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。次按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項。
二、查本件原告當庭表示：伊不知為何到庭，伊沒有讀書，頭暈暈的，且伊沒有要分財產，是小孩說要錢，如果有錢可以花就好等語，難認確有提起訴訟之意思，參以原告之媳婦劉莉蓁陳稱原告為中度精神障礙，領有殘障手冊等語，難認原告具有訴訟能力。再觀諸本件104年7月27日調解筆錄，本件被告等人均對於原告分得被繼承人遺產之1/2一節並無爭執，則本件原告並無以訴訟保障權益之必要。依上開規定，本院無須為其選任訴訟上之特別代理人，而原告既無訴訟能力，復未經合法代理，爰依駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國104年9月7日
家事法庭法官袁雪華上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年9月7日
書記官黃冠穎