臺灣高等法院高雄分院109年度聲字第1615號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲字第1615號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度聲字第1615號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署受刑人 洪志鴻 （原名 洪志偉 ）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第678號），本院裁定如下：
主文洪志鴻因毒品危害防制條例等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年柒月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
二、查受刑人洪志鴻因毒品危害防制條例等4罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。其中附表編號1至2之罪所處之刑得易科罰金，編號3至4之罪所處之刑則不得易科罰金（編號3至4之罪曾定刑4年1月），然受刑人業已請求檢察官就附表各罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽（見本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項規定，檢察官就附表各罪聲請合併定應執行刑，應予准許。茲衡酌受刑人所犯數罪反應出之人格特性、刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各犯罪間關連及侵害法益等面向，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量（內部界限4年9月），就各罪宣告刑定其應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年10月29日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官任森銓法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年10月29日
書記官林家煜