臺灣高雄少年及家事法院113年度監宣字第645號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年監宣字第645號民事裁定

裁判日期：民國113年10月07日

裁判案由：監護宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度監宣字第645號聲請人ＯＯＯ住○○市○○區○○路000號11樓之2相對人ＯＯＯ關係人ＯＯＯ上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○（女，西元○○○○年○月○○○日生，居留證統一證號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定 蔡佩燁 （女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、按受監護人為大陸地區人民者，關於監護，依該地區之規定。但受監護人在臺灣地區有居所者，依臺灣地區之法律。關於聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第58條、家事事件法第164條分別定有明文。本件相對人為大陸地區人民，在高雄市○○區○○街000巷0弄0號有居所，此有相對人之中華民國居留證附卷可稽（見本院卷第15頁），是本院自有管轄權。
二、聲請意旨略以：聲請人、關係人為相對人之配偶、大姑，相對人於民國113年5月18日因為頭痛而送醫診治，目前中風、臥床、生活無法自理，不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選任聲請人為相對人之監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
三、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本、中華民國居留證、親屬系統表。
㈡親屬同意書：相對人之配偶、大姑即聲請人與關係人均同意
選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。
㈢高雄榮民總醫院診斷證明書、病症暨失能診斷證明書。
㈣高雄市心欣診所精神鑑定報告書。
認相對人經評估診斷為重度血管型失智症，致其完全不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，是准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告，並認由聲請人擔任監護人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國113年10月7日
家事第二庭法官周佑倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年10月7日
書記官徐悅瑜附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。