臺灣高雄地方法院109年度審訴字第618號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年審訴字第618號刑事判決

裁判日期：民國109年09月02日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決109年度審訴字第618號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告李宗慶
鄭光廷上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5431號），本院判決如下：
主文李宗慶及鄭光廷被訴傷害部分，均公訴不受理。
扣案之木棍、鐵棍各壹支，均沒收。
理由
一、公訴意旨略以：被告李宗慶於民國109年1月9日飲酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路，於同日20時57分許，返抵其住處附近之高雄市○○區○○街與桂德街口，與鄰居即被告鄭光廷因停車問題發生口角，各基於傷害犯意，鄭光廷持所有之鐵棍1支、李宗慶持所有之木棍1支攻擊他方，鄭光廷因此受有頭部挫傷；李宗慶因此受有頭皮撕裂傷、四肢多處擦挫傷等傷害，經警據報到場處理，扣得前該木棍、鐵棍各1支。因認被告均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告均被訴刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據其二人均於109年6月4日因調解成立而具狀撤回對彼此之告訴，有聲請撤回告訴狀2份在卷可稽（本院卷第37、39頁），依前開說明，就此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告李宗慶被訴酒後駕車罪部分，本院另行審結。
四、扣案之木棍、鐵棍各1支，屬於被告所有供犯罪所用之物，已據被告二人供述明確（警卷第5、10），且有扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可佐（警卷第17-27頁），爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，判決如主文。
中華民國109年9月2日
刑事第五庭審判長法官黃蕙芳
法官陳盈吉法官陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年9月2日
書記官王翌翔