臺灣臺北地方法院103年度監宣字第657號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年監宣字第657號民事裁定

裁判日期：民國104年03月11日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度監宣字第657號聲請人 郭維豐 相對人 吳秀霞 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳秀霞（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 吳淑華 （女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 吳淑宜 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人郭維豐為相對人吳秀霞之表哥，相對人因罹患多重障礙，現已無法處理自己事務，為此聲請對其為監護之宣告，並指定相對人之妹吳淑華、吳淑宜分別擔任其監護人、會同開具財產清冊之人等語。
二、受監護宣告部分：
（一）按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。查聲請人郭維豐主張其為相對人吳秀霞之表哥，相對人因罹患失智症，現已無法處理自己事務，為此聲請對其為監護之宣告等情，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、同意書等件為證，堪認為真實，則聲請人自得依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，合先敘明。
（二）本院經審驗吳秀霞之心神狀況，並採用卷附台北市立聯合醫院所出具之精神鑑定報告書，認為相對人係重度至極重度智能障礙者，自幼肢體動作發展與語言發展即顯遲滯，至今除可理會家人對其名字之叫喚、能叫喚妹妹吳淑華名字、搖頭以及發出「哼」聲吸引家人注意或表達催促外，無其他更高階之語言功能。鑑定會談時，除搖頭與發出「哼」聲外，無其他語言表達，在診間多數時間抱住吳淑華，於鑑定人上前招呼時，即轉頭湊近吳淑華，狀似意圖躲藏或逃離，整體行為樣貌近似2-3歲幼童，其受意思表示、為意思表示之能力皆顯有不足，而囿於心智發展程度之低下，其自不能辨識意思表示之效果，亦無能力管理處分自己財產，其智能障礙應存在特定之先天因素，已無法回復等情，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之情形，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
三、選任監護人及會同開具財產清冊人部分：
（一）按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議；監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1111條定有明文。
（二）經審酌本件相對人最近親屬即相對人母親、弟弟、妹妹即 吳楊文子 、 吳明煊 、 吳淑新 、吳淑華、吳淑宜及聲請人均同意由相對人妹妹吳淑華、吳淑宜分別擔任其監護人、會同開具財產清冊之人等情，有其親屬系統表及同意書附卷可稽，因認由上開二人分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應認符合相對人之最佳利益。
（三）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應於本裁定確定後與會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年3月11日
家事法庭法官李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月11日
書記官張妤瑄