臺灣臺南地方法院110年度交簡字第268號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交簡字第268號刑事判決

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第268號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林金城上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第711號），本院判決如下：
主文林金城犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
三、爰參諸被告國小肄業之智識程度、自述經濟狀況勉持之家庭生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據：
(一)本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪：查被告前於民國92年間因犯刑法第185條之3，經本院以92年度新交簡字第458號判決判處拘役59日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪。
(二)被告酒醉之程度：被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.79毫克。
(三)依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度：查本件被告駕駛普通重型機車。
(四)依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度：查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市左鎮區睦光里台20乙線0.5公里處）。
(五)酒後駕車所引發之實害：查本件被告駕車未肇事。
(六)被告犯後態度：查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
中華民國110年2月26日
刑事第四庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官吳鸝稻中華民國110年2月26日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第711號被告林金城男61歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○里0鄰○○000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林金城明知飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，於民國109年12月24日12時許，在臺南市左鎮區岡林派出所旁池塘(地址不詳)，與友人飲用3瓶啤酒，約同日13時許結束，隨即騎乘車號000-000號普通重機車，沿臺南市左鎮區睦光里台20乙線(南往北)方向行駛，因騎乘機車未戴安全帽，於14時18分在臺南市左鎮區睦光里台20乙線0.5公里處為警方攔停盤查，復發現他渾身充滿酒味，對其實施酒精吐氣測試，於14時24分驗得結果值高達0.79mg／l，超過0.25mg／l。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林金城於偵訊時坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國110年1月12日
檢察官陳鋕銘本件正本證明與原本無異中華民國110年1月22日
書記官洪邵歆附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。