臺灣臺北地方法院109年度聲字第301號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第301號民事裁定

裁判日期：民國109年05月25日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度聲字第301號聲請人 陳律全 相對人 許媛景 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件，業經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以108年度簡上字第213號判決駁回上訴，聲請人願意清償系爭本票金額新臺幣（下同）19萬2,100元，扣除相對人於本院108年度司執字第19188號清償票款強制執行事件執行程序（下稱系爭執行程序）中執行扣押薪資4萬0,514元，聲請人已將餘款15萬1,586元匯至相對人郵政存摺帳戶，本案應予終結。為此，聲請停止系爭執行程序。
三、經查，相對人前以新北地院107年度司票字第6531號裁定為執行名義，向新北地院聲請強制執行，經新北地院以107年度司執字第151291號裁定移送本院，由本院以系爭執行程序受理，嗣聲請人於系爭執行程序中，以其已向新北地院提起確認本票債權不存在之訴，並經新北地院以107年度重簡字第2097號確認本票債權不存在之訴事件（下稱系爭訴訟）受理在案為由，聲請裁定停止系爭執行程序，經新北地院以108年度重聲字第26號裁定准聲請人供擔保2萬8,815元後，系爭執行程序於系爭訴訟終局裁判確定或和解、調解、撤回起訴而終結前，應予以停止；又系爭訴訟經新北地院判決該事件原告（即聲請人）之訴駁回，聲請人不服提起上訴，經新北地院以108年度簡上字第213號判決上訴駁回確定在案等情，經本院職權調閱系爭執行程序卷宗查明屬實，並有新北地院108年度簡上字第213號判決附卷可憑。故系爭訴訟業已終結，而聲請人除系爭訴訟外，並未提出另有提起回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等事由，是聲請人聲請停止強制執行，核與強制執行法第18條第2項所規定之要件不合。至聲請人主張已將餘款匯至相對人郵政存摺帳戶，應可聲請停止執行乙節，依前開說明，尚非得為聲請停止執行之要件，如聲請人以其債務業經清償為由，不欲執行程序繼續進行，依法僅得另為適法之救濟，非可聲請停止執行。從而，本件聲請人聲請停止執行，於法不合，其聲請為無理由，應予駁回。
四、依首揭規定裁定如主文。中華民國109年5月25日
民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月25日
書記官李佳儒