臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度沙交易字第2號
聲請人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(103年度
偵字第26419號)，本院沙鹿簡易庭認為不得以簡易判決處刑(104
年度沙交簡字第138號），改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨，除聲請簡易判決處刑書第1頁第21行、第24行「
蔡明杰」應更正為「 許傳琨 」外，餘詳如附件聲請簡易判決
處刑書所載。
二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請
以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條
之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知
之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3
項、第452條分別定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於
第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知
不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款、第307條分別亦有明定。
三、經查，本件許傳琨、 蕭月梅 告訴被告蔡明杰過失傷害案件，
經檢察官認係違反刑法第284條第1項前段之罪，而聲請簡易
判決處刑，該罪依同法第287條規定，係告訴乃論之罪。茲
據告訴人許傳琨、蕭月梅於第一審辯論終結前具狀向本院撤
回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸前揭說明，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判
決如主文。
中華民國104年3月9日
刑事庭法官劉正中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應
敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書
於本院。
中華民國104年3月9日
書記官