臺灣新北地方法院114年度審交訴字第66號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審交訴字第66號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告蔡博宇

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8588號），本院判決如下：

　　主　文

本件被訴過失傷害部分公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略稱：被告蔡博宇於民國113年12月4日7時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿新北市板橋區華東街往四川路2段方向行駛，行經板橋區華東街與四川路2段交岔路口時，本應注意車輛行駛至管制號誌正常運作之交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，以避免危險或交通事故之發生，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天氣晴、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依號誌管制逕自闖紅燈左轉彎，適有告訴人 黃威傑 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿板橋區四川路2段往浮洲橋方向直行至上址交岔路口，見狀閃避不及，兩車遂發生碰撞，致黃威傑當場人、車倒地，受有右小腿前側挫傷之傷害，因認被告蔡博宇涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告另涉犯公共危險部分，另以簡易判決審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人黃威傑告訴被告蔡博宇過失傷害案件，起訴書認

　　被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之

　　規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回此部分告訴，此有聲請撤回告訴狀1份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如

主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　刑事第二十六庭　審判長法　官　陳明珠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　藍海凝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官劉安榕

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀（應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日