臺灣臺南地方法院112年度交簡字第2842號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年交簡字第2842號刑事判決

裁判日期：民國112年09月15日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第2842號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告張照明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22719號），本院判決如下：
主文張照明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告張照明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告有如附件犯罪事實欄所示之前科罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參諸被告含上揭累犯，前有醉態駕駛3次紀錄，與本案罪質與社會侵害程度相同，其經歷刑罰之執行及檢察官緩起訴處分卻仍未心生警惕，再度觸犯本罪，足見前案徒刑之執行成效不彰，其主觀上具特別之惡性及刑罰反應力薄弱之情形。是綜核全案情節，認依累犯規定加重最低本刑，並不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，對其人身自由亦不生過苛之侵害，無違憲法罪刑相當原則及比例原則，故依司法院大法官釋字第775號解釋理由書意旨、刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告經警測得吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克、除上揭累犯另有醉態駕駛經本院判決處刑1次、檢察官緩起訴處分1次之紀錄、雖未肇事惟酒後駕車對其他用路人具潛在危險及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
中華民國112年9月15日
刑事第十三庭法官鍾邦久以上正本證明與原本無異。
書記官黃憶筑中華民國112年9月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第22719號被告張照明上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張照明前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以108年度交簡字第1337號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於民國108年8月27日以易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於112年7月17日16時許，在臺南市南區省躬一街某工地飲用啤酒後，明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日17時許飲酒甫結束後，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車自上址出發，欲返回其位於臺南市六甲區之住處，嗣行經臺南市○○區○道0號北向357公里處北向關廟交流道，因警方執行酒駕路檢勤務經警攔查，為警發現其身上酒氣濃厚，遂對其實施酒精濃度測試，於同日17時37分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第八公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張照明於警詢及本署偵查中供承不諱，並有被告酒精濃度測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、舉發違反道路交通管理事件通知單3份在卷可資佐證，是堪認被告駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國112年8月15日
檢察官廖舒屏本件證明與原本無異中華民國112年8月22日
書記官張育滋