裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第2912號刑事裁定
裁判日期：民國99年08月10日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第2912號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1389號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元叁佰元折即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯公共危險等罪，先後經判決確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按修正後刑法第2條第1項之規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從新」之比較（最高法院95年第8次刑庭會議決議參照）。又被告於裁判確定前犯數罪，其行為後，刑法第51條第5款業於民國94年1月7日修正公佈，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，則修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，比較結果，修正後規定並未較有利於行為人，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用行為人行為時之舊法，定其應執行之刑。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，而附表編號2所示之罪與附表編號1、3所示之罪所諭知易科罰金之折算標準不同，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有利於被告之折算標準定之。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第3條之1第3項，裁定如主文。
中華民國99年8月10日
刑事第十二庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉蘭中華民國99年8月11日附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│服用酒類不能安全駕駛動│肇事逃逸罪│服用酒類不能安全駕駛動│││力交通工具而駕駛罪││力交通工具而駕駛罪│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑8月，減為有期│有期徒刑6月，減為有期│有期徒刑4月，如易科罰│││徒刑4月，如易科罰金，│徒刑3月，如易科罰金，│金，以新臺幣1,000元折│││以新臺幣1,000元折算1│以銀元300元即新臺幣│算1日│││日│900折算1日││├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│96年4月22日（聲請書附│95年2月21日│95年10月29日│││表誤載為96年4月21日）│││├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號│96年度毒偵字第13782號│96年度撤緩偵字第117號│95年度偵字第25720號│├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│96年度審簡字第29號（聲│96年度審簡字第37號│99年度交易緝字第4號││事││請書附表誤載為96年度審││││實││易字第29號）││││審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│96年9月29日│96年9月29日│99年5月31日│││日期││││├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│96年度審簡字第29號│96年度審簡字第37號│99年度交易緝字第4號││判├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│96年11月7日│97年1月17日│99年6月28日│││日期││││├───┴───┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│編號1、2所示之罪經本院以99年度聲字第1795號裁定定應執行有期徒刑7月，│││如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日。│└───────┴───────────────────────────────────┘