臺灣新北地方法院111年度交附民字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年交附民字第123號刑事判決

裁判日期：民國111年11月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決111年度交附民字第123號原告 蕭緯地 被告 譚國騰 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。是附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟之存在為其前提要件，於刑事訴訟繫屬前，尚無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告於刑事訴訟存在前，即逕予提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之。
二、經查，被告譚國騰被訴過失傷害之刑事案件，雖經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國111年9月6日以111年度偵字第33776號偵查終結並向本院聲請簡易判決處刑，然該案迄原告111年11月2日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟之時，尚未繫屬於本院，有上開聲請簡易判決處刑書、被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份、刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章、本院刑事科錄事查詢案件確認章各1枚在卷可憑，是依上開說明，原告係於刑事訴訟起訴繫屬本院之前，即向本院提起刑事附帶民事訴訟，因客觀上並未有刑事訴訟存在，揆諸前揭說明，所為顯非合法，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟本件程序駁回之判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起訴訟，或於該刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟之權利，併此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年11月17日
刑事第五庭法官王筱維上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官陳昱淇中華民國111年11月18日