臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋小字第1465號
原 告 陳士哲
被 告 李沛鴻
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰陸拾元，及自民國一百零八
年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年4月26日3時14分前，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車（下稱被告車輛），沿高雄市
○○區○○路由西往東方向行駛，嗣於同日3時14分許，行
經公園路鳥松0570號路燈處時，因精神不濟睡著，被告車輛
因此撞擊原告所有並停放在路旁之車牌號碼000-0000號普通
重型機車（嗣更換車牌號碼為000-0000號，下稱系爭車輛）
，致系爭車輛受損。被告為本件交通事故之肇事原因，而系
爭車輛經以新臺幣（下同）46,000元修復，爰依侵權行為之
法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告
46,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出系爭車輛行車執照、交
通部公路總局自行收納款項收據、估價單、免用統一發票
收據、統一發票、現場及車損照片等件為證（見本院卷第
49至57頁），復有高雄市○○○○○道路交通事故初步分
析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表（一）、（二）-1、A3類道路交通事故調查紀錄表、現
場及車損照片等證附卷可稽（見本院卷第26至45頁背面）
。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及
第196條分別定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規
則第94條第3項規定甚明。被告駕車本應知悉並注意遵守
上開交通安全規則，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油
路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好（見本院卷第34頁
），尚無不能注意之情形，竟疏未注意及此，致被告車輛
撞擊系爭車輛，而造成系爭車輛受損，堪認被告對本件交
通事故之發生為有過失，且應負全部過失之責。又被告之
過失與系爭車輛所受損害間，有相當因果關係，被告應對
系爭車輛所有人即原告負侵權行為損害賠償責任。
（三）按請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品
，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議（一
）意旨參照）。依原告提出之估價單及統一發票（見本院
卷第56至57頁），系爭車輛修理費用共46,000元，其中零
件費用為36,320元，工資費用為9,680元。而系爭車輛修
理時，既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修復費
用作為損害賠償之依據，自應將零件部分扣除折舊。又依
原告提出之系爭車輛行車執照（見本院卷第54頁），系爭
車輛乃於94年9月出廠，是迄至損害發生日即108年4月
26日止，該車輛已使用約3年8月，而依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，機車之耐用
年數為3年，因系爭車輛使用期間已逾3年之耐用年數，
是零件費用僅得請求殘值9,080元【計算式：殘值＝取得
成本÷（耐用年數＋1）即36,320÷（3＋1）＝9,080
（小數點以下四捨五入）】，再加計無庸折舊之前揭工資
費用，是原告得請求被告賠償之系爭車輛修復費用應為18
,760元【計算式：9,080＋9,680＝18,760】。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付18,7
60元及自起訴狀繕本送達翌日即108年11月14日（見本院卷
第60頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理
由，應予准許。逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件係依小額程序為被告一部敗訴之判決，應依民事訴訟法
第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。另依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中華民國108年12月27日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國108年12月27日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元