臺灣臺中地方法院110年度訴字第346號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第346號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月11日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度訴字第346號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告FADERPAULOALFONSO（中文譯名：保洛；菲律賓指定辯護人本院公設辯護人 賴泰鈞 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5112號），本院裁定如下：
主文FADERPAULOALFONSO羈押期間，自民國壹佰壹拾年伍月貳拾貳日起，延長羈押貳月。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。刑事訴訟法第101條第1項第1款定有明文。次按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第
101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。另羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號裁定意旨參照）。
二、經查，被告FADERPAULOALFONSO因詐欺案件，經檢察官提起公訴，由本院訊問後，否認犯行，惟有相關證據資料在卷可佐，足認被告涉犯加重詐欺取財、參與犯罪組織罪嫌，犯罪嫌疑重大。衡以被告係逃逸外籍移工，與我國連繫因素甚低，參酌卷內相關資料，難認有固定住居所，有事實足認有逃亡之虞。考量被告本案犯罪情節、所涉犯行對社會治安之危害、國家刑罰權之遂行以及被告人身自由等情，為確保將來審判、執行之程序進行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款，於民國110年2月22日予以羈押。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，並於110年5月4日訊問被告後，本院認上開羈押被告之原因及必要性均仍存在，且本案並無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押之事由，認被告應自110年5月22日起，第一次延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1、5項，裁定如主文。
中華民國110年5月11日
刑事第六庭審判長法官唐中興
法官黃佳琪法官李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林怡君中華民國110年5月12日