臺灣彰化地方法院104年度審交易字第264號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年審交易字第264號刑事判決

裁判日期：民國104年08月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決104年度審交易字第264號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林明宗上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2804號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林明宗於民國103年8月14日晚間，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○路由西往東方向行駛，於同日晚間7時34分許，行○○○鎮○○路與大同路口時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交路口中心處左轉，並不得占用來車車道搶先左轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉侵入對向車道，撞擊○○○鎮○○路停等紅燈之告訴人 劉翠娟 所騎乘車牌號碼000-000號重型機車，致告訴人劉翠娟人車倒地，因而受有右側第二側踝閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第
307條所明定。
三、查本件告訴人告訴被告之過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成和解，告訴人因而於104年7月20日本件繫屬本院後具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年8月5日
刑事第四庭法官都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國104年8月5日
書記官施嘉玫