臺灣臺北地方法院113年度訴字第1110號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第1110號民事判決

裁判日期：民國113年06月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第1110號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 陳佳儀
楊乃親 被告 陳健銘 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣2,748,066元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時係聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）2,784,066元，及如附表一所示之利息、違約金，嗣減縮聲明為：被告應給付原告2,784,066元，及如附表二所示之利息、違約金（見本院卷第80頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年5月11日向伊借款3,000,000元，借款期間自111年5月11日起至117年5月11日止，被告依約應按月攤還本息，利率自貸放日起按伊公告之3個月定儲利率指數加週年利率4.18％計算（被告違約時適用利率分別為5.53％、5.65％、5.78％，即1.35％+4.18％=5.53％、1.47％+4.18％=5.65％、1.6％+4.18％=5.78％）；兩造並約定被告遲延繳納時，除應依上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，如本金有一部分遲延，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期（下稱系爭借款）。詎被告於111年12月11日即未依約攤還本息，尚有借款本金2,748,066元，及如附表二所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告返還借款本金、利息及違約金等語，並聲明：被告應給付原告2,748,066元，及如附表二所示之利息、違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出卡友貸款借款契約
書-（一次撥付型適用）、玉山商業銀行信用卡管理系統卡友貸還款交易紀錄、存戶交易明細各1份、（歷史）放款利率查詢結果2份為證（見本院卷第17至21、47至48、67頁），互核相符，堪信屬實。從而，被告未依約清償系爭借款，經全部視為到期，尚積欠如主文所示之借款本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年6月26日
民事第六庭審判長法官林瑋桓
法官陳智暉
法官余沛潔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年6月26日
書記官李云馨附表一：
編號計息本金（新臺幣）利息計算方式違約金計算方式㈠2,748,066元自民國111年12月11日起至清償日止，按週年利率5.78％計算之利息。自民國112年1月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期第7個月至第9個月者，按左列利率20％計算之違約金。附表二：
編號計息本金（新臺幣）利息計算方式違約金計算方式㈠2,748,066元自民國111年12月11日起至民國112年2月20日止，按週年利率5.53％，及自民國112年2月21日起至民國112年5月21日止，按週年利率5.65％，暨自民國112年5月22日起至清償日止，按週年利率5.78％計算之利息。自民國112年1月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期第7個月至第9個月者，按左列利率20％計算之違約金。