臺灣桃園地方法院95年度親字第160號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年親字第160號民事判決

裁判日期：民國95年11月13日

裁判案由：否認子女

臺灣桃園地方法院民事判決95年度親字第160號原告丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○被告丁○○上列當事人間請求否認子女事件，於民國95年10月30日辯論終結，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用應由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張原告與被告丁○○曾為夫妻，嗣後離婚。兩造於婚姻存續期間，被告丁○○受胎懷有身孕，並於民國00年0月00日產下被告乙○○（女；民國00年0月00日出生），但實際上被告乙○○並非被告丁○○自原告處受胎所生，為此，爰依民法第1063條之規定，提起否認子女訴訟，請求確認被告乙○○並非被告丁○○自原告處受胎所生。
二、被告乙○○對於原告主張事實並不爭執，對於原告所提訴訟並無意見。
三、被告丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告起訴主張原告與被告丁○○曾為夫妻，嗣後離婚。被告乙○○於00年0月00日出生，受推定為原告之婚生子女之事實，為兩造所不爭執，並業據原告提出戶籍謄本等件為證，自堪信原告主張為真實。
（二）按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之，此民法第1063條定有明文。而所謂夫妻應於一年內為之，該一年期間應自何時起算？依上揭法條文義，應認為自知悉該子女出生之日起算，而不以知悉妻非自夫受胎之事實後，始得起算（最高法院85年度台上字第1552號判決、93年度台上字第1694號判決參照）。
（三）經查，本件原告自認於10年前已知悉被告乙○○之出生，為兩造所不爭執，（見本院95年10月30日之言詞辯論筆錄），足徵原告提起本件否認子女之訴之法定起訴期間，應自10年前知悉開始起算1年。換言之，原告直至95年6月21日（見臺灣新竹地方法院民事卷宗第1頁起訴狀上之收文章），始向臺灣新竹地方法院提起本件否認之訴，顯已逾上開法定起訴期間，洵堪認定。原告提起本件訴訟，為無理由，應駁回之。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年11月13日
臺灣桃園地方法院家事法庭
法官田玉芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月13日
書記官邱志堅