臺灣嘉義地方法院109年度訴字第741號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年訴字第741號民事判決

裁判日期：民國109年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決109年度訴字第741號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 張思婷 被告 趙忠孝 上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬肆仟陸佰玖拾柒元，及自民國九十四年十二月三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息；及自民國九十五年一月四日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟伍佰玖拾元，由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）緣被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，貸款額度為新臺幣（下同）90萬元，自民國94年2月2日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月2日平均攤還本息，自借款日起，利率以百分之12計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期。
（二）被告未依約履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第13條之規定，視為債務全部到期，被告自應給付訴之聲明之借款本息、違約金。
（三）臺東企銀讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告被告速來償還，猶置之不理，依民法第474條、第477條規定請求，並聲請以民事訴訟狀繕本送達被告時，再度作為債權讓與通知到達被告之時點。
（四）聲明：
1、被告應給付原告784,697元，及自94年12月3日起至清償日止，按年利率百分之12計算之利息，及自95年1月4日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
2、訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、查原告所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢表、公告報紙影本為證（見本院卷第9頁至第18頁），且被告已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日不到場，復未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定視同自認，從而，堪認原告之主張為真實。故原告依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為8,590元，應由被告負擔，爰確定如主文第二項所載。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國109年11月30日
民事第一庭法官邱美英以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月30日
書記官黃怡禎