臺灣桃園地方法院103年度家陸許字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年家陸許字第26號民事裁定

裁判日期：民國104年02月10日

裁判案由：認可判決書

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度家陸許字第26號聲請人 張環珍 代理人 安曉群 相對人 范榮輝 上列聲請人聲請認可判決書事件，本院裁定如下：
主文大陸地區廣東省梅縣人民法院（二０一０）梅法民三初字第四三號民事判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前
2項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之；臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國99年1月7日在梅州市民政局辦理結婚登記，並領取結婚證；嗣於99年8月23日經大陸地區廣東省梅縣人民法院（2010）年梅法民三初字第43號民事判決（下稱系爭判決）離婚，並於同年11月14日確定，爰依法聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出系爭判決書、公證書、證明書、經財團法人海峽交流基金會認證之各公證書等為證。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年（即民國87年）1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國臺灣高等法院87年07月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可憑，可知在我國作成之民事確定判決，因上開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
四、經查，聲請人主張上揭事實，業據其提出系爭判決、公證書、委託書在卷可稽，而細繹上開大陸地區廣東省梅縣人民法院系爭民事判決意旨係略以：由於原、被告（原告係張環珍，被告係范榮輝）認識僅一個星期左右時間，即倉促結婚，婚前了解不夠，毫無婚姻基礎，婚後由於性格不合，生活方式不同等未能建立起真正感情，現原告請求離婚，理由成立，應予支持等語，核與我國民法第1052條第2項所定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，依首揭規定，自應准予認可。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年2月10日
家事法庭法官張金柱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年2月11日
書記官黃雅慧